论网络司法拍卖税费承担

Abstract

网络司法拍卖的税费负担问题一直备受关注。法院公布拍卖信息时提出了多种解决方案，包括：买方承担所有税款、买卖各方分别负责、买方自行核实等。为了深入研究这一问题，本文分析了 113 份涉及网络司法拍卖税费承担的裁判文书，对网络司法拍卖税费承担的判决现状进行了分析，梳理出三种判决路径。此外，本文探讨了法院拍卖公告信息披露不规范以及相关条款存在不同解读等现实问题。最后，本文还从两个角度对包税条款的效力进行了分析，我们认为，从司法实践的角度看，包税条款违反了效力性强制性规定；从税收角度看，包税条款的约定将税收优先权置于绝对地位，忽略了税收优先权的适用条件。我们提出，从税收法定性原则看，应当区分包税条款中的直接税和间接税，如果包税条款约定改变直接税的纳税人身份，该包税条款应当被视为无效；若约定改变间接税纳税人身份，则不必然无效。此外，从税收公平原则看，包税条款有失公平。

Topics & Concepts